羅一笑患白血病前的照片

　　深圳父親為白血病女兒籌款被指“帶血營(yíng)銷(xiāo)” 深圳市慈善會(huì)和民政部門(mén)介入調(diào)查

　　昨日，面對(duì)質(zhì)疑，羅爾在“梨視頻”的鏡頭前痛哭：“現(xiàn)在我的女兒在生死線上掙扎，所有人都不管我的女兒是不是在（治療的時(shí)候）能夠有什么保證，就想知道我是不是騙子，怎么一點(diǎn)同情心都沒(méi)有，我真的好絕望??！沒(méi)有人關(guān)心我的女兒是不是在死亡線上掙扎，只想知道我是不是騙子……”

　　“羅一笑，不要亂跑，你給我站?。∫悄悴还怨曰丶?，就算你是天使，就算你跑進(jìn)天堂，有一天我們?cè)谔焯靡?jiàn)了面，爸爸也不理你……”這兩天，你一定被《羅一笑，你給我站住》這篇文章刷屏了。

　　這是一篇為愛(ài)女籌款的文章，執(zhí)筆者叫羅爾，是深圳某雜志社主編。今年9月，他5歲的女兒羅一笑查出白血病。他稱(chēng)，由于女兒患白血病，他和一家公司商定，自己寫(xiě)的文章每轉(zhuǎn)發(fā)一次，該公司就會(huì)為羅一笑捐贈(zèng)1元錢(qián)。

　　這篇文章自11月25日發(fā)布后，迅速被網(wǎng)友“瘋狂”轉(zhuǎn)發(fā)。短短時(shí)間內(nèi)，100000+的閱讀與點(diǎn)贊，超過(guò)11萬(wàn)人打賞，募集數(shù)百萬(wàn)善款，這個(gè)故事到這里，看起來(lái)皆大歡喜。但不久，事態(tài)發(fā)展急轉(zhuǎn)直下——接二連三的質(zhì)疑開(kāi)始襲來(lái)并逐漸發(fā)酵。有網(wǎng)友爆料羅爾家并不貧窮，有“三套房?jī)膳_(tái)車(chē)”；另有網(wǎng)友稱(chēng)“羅一笑參加了醫(yī)保，治病報(bào)銷(xiāo)比例超過(guò)70%，羅爾家花費(fèi)還不到2萬(wàn)元”；還有知情人士稱(chēng)，“此事有人在背后做營(yíng)銷(xiāo)，營(yíng)銷(xiāo)人是小銅人，出版界的”……

　　隨著質(zhì)疑聲四起，輿論也開(kāi)始轉(zhuǎn)向，那么真相到底如何？昨日，當(dāng)事人羅爾和被質(zhì)疑的營(yíng)銷(xiāo)公司創(chuàng)始人劉俠風(fēng)對(duì)質(zhì)疑進(jìn)行了回應(yīng)。

　　焦點(diǎn)

　　花了多少錢(qián)

　　對(duì)于“報(bào)銷(xiāo)后的實(shí)際治療費(fèi)用只有2萬(wàn)余元”的傳言，羅爾說(shuō)，2萬(wàn)元左右是9月份和10月份兩個(gè)月的數(shù)據(jù)。但11月份以來(lái)，羅一笑在重癥監(jiān)護(hù)室，使用的很多器具和治療并不在報(bào)銷(xiāo)范圍內(nèi)，花費(fèi)統(tǒng)計(jì)會(huì)更麻煩。

　　深圳市兒童醫(yī)院通報(bào)稱(chēng)，截至11月29日，三次住院總費(fèi)用合計(jì)為204244.31元，其中醫(yī)保支付168050.98元，自付36193.33元，三次平均自付費(fèi)用占總治療費(fèi)用比例為17.72%。

　　為何不賣(mài)房

　　羅爾稱(chēng)，深圳的房子用于自住，東莞的兩套房子購(gòu)于2015年，還沒(méi)有房產(chǎn)證，所以無(wú)法進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)。他表示，如果有人覺(jué)得被騙，會(huì)將打賞錢(qián)退還。

　　籌了多少錢(qián)

　　羅爾提到，目前女兒得到的捐款數(shù)已經(jīng)足夠支付醫(yī)療費(fèi)了，200萬(wàn)可能是有的，但具體數(shù)目還在統(tǒng)計(jì)中。

　　昨日上午，深圳市小銅人金融服務(wù)有限公司創(chuàng)始人回應(yīng)：目前募集到的資金還在統(tǒng)計(jì)，大概270萬(wàn)。

　　善款合法嗎

　　根據(jù)2016年開(kāi)始施行的《慈善法》，民政部通過(guò)了首批13家慈善互聯(lián)網(wǎng)募捐平臺(tái)，其中并不包括微信打賞。但《慈善法》并未禁止個(gè)人求助，也未禁止以營(yíng)銷(xiāo)的手段進(jìn)行個(gè)人求助。因此，這筆善款是否合法，尚不能定論。

　　四川蓉信律師事務(wù)所律師陳小虎表示，新《慈善法》只規(guī)定了慈善募捐、慈善捐贈(zèng)等具體慈善行為，對(duì)于公民求助行為并沒(méi)有進(jìn)行規(guī)定。法律沒(méi)有禁止公民及其親友通過(guò)網(wǎng)絡(luò)或其他方式求助，只要求助信息是真實(shí)的，沒(méi)有欺詐行為，求助就是合法的?？v觀此事，女童患病是事實(shí)，文章也沒(méi)有欺瞞的內(nèi)容，應(yīng)該不存在詐騙的情形。