兩檢測機構(gòu)掐架 黃金摻銥揭示檢測行業(yè)亂象
本報上周報道“出具兩種截然相反檢測結(jié)果，黃金檢測機構(gòu)公正性遭質(zhì)疑”后，周大生方面確認，央視送檢的黃金飾品是國家首飾質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心出具的檢測報告(下稱“首檢”)。這就意味著，最具權(quán)威性的兩大“國”字頭檢測機構(gòu)出具的檢測結(jié)果卻公然“打架”。
進展
國檢未出具摻假飾品合格報告
上周末，國檢方面給本報記者發(fā)來文字說明稱，央視3·15曝光的產(chǎn)品為一條項鏈，而此前周大生店面出示的報告編碼對應(yīng)的卻是一枚千足金戒指和一根金條，因此可以確定地說，央視曝光的產(chǎn)品最初并非由國檢檢測出具的合格證書。從央視報道畫面上也可清晰地看出，該產(chǎn)品最初的檢測證書也并非國檢中心出具。
昨天，周大生處理此次摻假事件的有關(guān)工作人員方小姐首次明確告訴記者：被央視送往國檢中心檢測的周大生的產(chǎn)品在上架銷售前是由國家首飾質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心(“首檢”)出具的合格檢測報告。
首檢
無法解釋數(shù)據(jù)打架問題
既然首檢和國檢先后對同一產(chǎn)品做出了不同的鑒定結(jié)果，那么消費者和商家到底該相信誰？國檢方面昨天表示：我們只對我們的檢測結(jié)果負責。
記者昨天聯(lián)系到首檢中心主任王春生，詢問是什么原因?qū)е虏煌臋z測結(jié)果。王春生則反問記者：“你要去問中央電視臺啊，我哪知道為什么不合格呢？”
記者又詢問“首檢能否對此前給周大生做出的合格檢測結(jié)果負責”。王春生則表示：“我沒法給你解釋，我在外地出差。”
疑問
檢測標準有何區(qū)別
國檢中心昨天回應(yīng)表示：該中心對黃金首飾的日常檢測是依據(jù)送檢方的要求，選用國家標準GB/T 9288或GB/T 18043進行檢測。此次根據(jù)央視指定委托的檢驗要求，使用的檢驗方法是國家標準GB/T9288。
國檢中心所提到的兩種檢測方法，具體區(qū)別在哪里？兩種檢測費用如何計算？是否會得出截然相反的結(jié)果？如果出現(xiàn)相反的結(jié)果，那么應(yīng)該以哪個檢測結(jié)果為準？
針對上述疑問，國檢中心隨后回應(yīng)表示：這些問題需要向幾個部門核實，需上班后才能核實情況。
據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，首先我國對黃金檢測的標準并非強制性；另外首飾產(chǎn)品不同，使用的儀器不同，使用的檢測方法也不同，再加上檢測人員的素質(zhì)水平不同，對檢測結(jié)果都有影響。而消費者只能是被動地接受。
在售金飾能否保證合格
有報道稱，據(jù)央視送檢記者透露，國檢中心一件首飾的有損成分檢測費高達2100元。
多家黃金賣場負責人告訴記者，他們的金飾送檢費用一般每克從0.3元-0.5元不等。目前市場上銷售的黃金飾品普遍都是無損檢測。
那么，這些賣場里掛著合格證書的金飾品，如果重做一次有損檢測，是否也會出現(xiàn)不合格的情況？
檢測機構(gòu)遍地開花該信誰
記者昨天查閱國檢、首檢官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，首檢是由國家質(zhì)監(jiān)總局授權(quán)的國家級質(zhì)檢機構(gòu)，并經(jīng)中國合格評定國家認可委員會認可。此外，該中心還主持制定、修訂國家標準和行業(yè)標準。而國檢則是由國土資源部珠寶玉石首飾管理中心依法授權(quán)的國家級珠寶玉石專業(yè)質(zhì)檢機構(gòu)。
另外，記者昨天還發(fā)現(xiàn)了一份《全國珠寶鑒定機構(gòu)一覽表》，該表單共列入了包括首檢、國檢等在內(nèi)的61家機構(gòu)。如今兩大“國”字頭檢測結(jié)構(gòu)結(jié)果都打架，那么其他地方的各種檢測機構(gòu)又能否保證其檢測結(jié)果屬實呢？（京華時報 記者胡笑紅實習(xí)記者平亦凡）
相關(guān)新聞
更多>>
